您的位置:首页 > 汇商动态 > 安达遭前客户指控“七宗罪”

安达遭前客户指控“七宗罪”

点击: 2017-09-20 16:32:55 来源:


安达前用户安东尼奥·梅迪纳在纽约南区法院对安达公司提起民事诉讼,并宣称公司行为导致其失眠、生病,进而引发焦虑及胃痛。

9月15日,安达集团及其前任CEO埃德·埃格尔(Ed Eger)就前客户提起的民事诉讼做出了相应回答。所有信息都已记入法庭备案。

原告方观点

事情要从2005年开始说起,安达(OANDA)要求梅迪纳使用其外汇服务,经纪商表示可免佣金为其提供有竞争力的点差。

根据梅迪纳的起诉内容,安达因莫须有资金向其收取拟制利息,也未能如约向其提供有竞争力的点差,反而高于市场水平。

大约从2015年8月份起,被告方就无法按照原告人的交易要求来提供相应服务。原告曾尝试联系过经纪商,却没有收到任何回复邮件。而且,被告方曾承诺安达的交易价格、报价以及点差都是透明公开,至少一分钟要提供一次历史数据,最终也并未得以实现。

梅迪纳表示,若不是安达的虚假承诺和低竞争力的点差,他原本可以通过自己的交易策略稳赚一笔。

安达主要受到了以下方面的投诉:(1)违背承诺;(2)虚假宣传;(3)违背口头条约;(4)违背诚信契约;(5)违背信义义务;(6)诈骗 (7)精神伤害。

被告人在最新的上诉中表示:“被告方的不当行为和疏忽直接使得原告方遭受精神焦虑以及来自身体和情绪上的痛苦,对原告方精神和身体上的伤害表现在:失眠、致病以及引发焦虑和胃痛。”被告方正全力寻求获得惩罚性及补偿性赔偿,并且要求安达停止虚假宣传。

被告方观点

被告方要求撤销起诉。安达前任首席执行官Ed Eger也在被告方一席,其法律顾问辩称:“梅迪纳先生声称与埃格尔先生达成的特别合约根本不存在,埃格尔先生并不用承担任何责任,将造成此后果的原因归结于埃格尔先生,而以此索赔显然不成立,起诉应予以撤销”。

而其余的投诉项,被告方表示也并没有任何实质证据可以支持原告所提出的七项原因。他们反驳被告方所说内容均不属实,也并未有违背口头条约、合同条款以及承诺的事实。起诉内容也并未提及安达集团、旗下员工或是埃格尔先生如何做出承诺,又如何违背、误导甚至欺诈混淆公众。被告方还表示,有关精神伤害的起诉内容已不在调解法的范围内。

案件进展

本周早些时候,治安法官Ronald L.Ellis已正式受理此案,进行争议调解。如果双方不能达成调解,那么就必须进入法庭程序。2018年2月23日当天或之后,双方必须在48小时内做好上庭准备,预计审理时间为5天,将由陪审团审理。

针对前客户的七条投诉,在线交易服务提供商安达公司已经试图驳回其前客户Antonio Medina所做的所有指控,并且提出了“不洁之手”和“禁反言”的原则。在辩护中,安达指出“被告方应不承担任何负责,因原告人的帐户是纯粹的自我导向的帐户,不受安达的任何交易权限或咨询监督。 安达的外汇交易平台是一个自动交易配对系统,为梅迪纳直接提供源自各种第三方的价格和流动性。对于梅迪纳的交易决定,安达没有信托或其他义务。”

法院已于2017年9月21日安排了各方电话会议。

这个名为梅迪纳(Medina)起诉安达(OANDA)公司(1:17-cv-02316)的案子,将在纽约南区法院继续进行审理。

注释:不洁之手原则指的是原告在主张权利时,如有任何瑕疵、不当、隐瞒或矛盾,即欠缺保护要件,权利应受否认。)

“禁反言原则是指可以防止一个人采取立场,断言一个事实,或者与先前的立场不一致的权利,如果这会导致对别人的伤害。例如,如果另一方因变更受到伤害,禁反言原则可以阻止一方在审讯时采取不同的立场。

分享到: 收藏

Copyright © 一起外汇网版权所有 2010-2017 不得转载